Hva er et bortføringsargument?
Det bortførende argumentet er en type resonnement som reiser en forutsetning og en hypotese for å forklare det. Det er også kjent som en formodning eller som et argument fra den beste forklaringen.
Funksjonen til bortførende argumenter er å bygge hypoteser som lar en forklaring oppstå eller utvikler fenomener. Denne hypotesen styrer søket i en undersøkelse, da det må bevises eller kastes.
Et bortføringsargument velger den mest sannsynlige forklaringen på et fenomen blant flere muligheter. Dermed deltar han i utformingen av forskjellige potensielle løsninger på hovedspørsmålet.
For dette er det bortførende argumentet strukturert med en premiss og en konklusjon, som alle resonnementer. For eksempel:
- Forutsetning: "Det har vært en betydelig økning i kriminalitet det siste året."
- Konklusjon: "Mest sannsynlig er fenomenet relatert til økningen i straffrihet."
I dette tilfellet refererer forutsetningen til en hendelse som har skjedd eller pågår: økningen i kriminalitet. Konklusjonen er hypotesen som prøver å forklare det faktum. Da vil konklusjonen være forklaringen på forutsetningen inntil annet er bevist.
Forutsetningen for et bortførende argument er bare i stand til å gi en relativ grad av sannsynlighet for konklusjonen. Derfor er konklusjonen bare den mest sannsynlige forklaringen, men ikke nødvendigvis den sanne.
I en etterforskning er bortførende argumenter en del av oppdagelsesprosessen. For å formulere dem, må forskeren bruke fantasi og instinkt. Derfor blir bortføringsargumenter mye brukt av detektiver i sitt arbeid.
Eksempler på bortføringsargumenter
- Pasienten erklærer at hun ikke har hatt menstruasjonen på mer enn seks uker. Mest sannsynlig er du gravid.
- Juan Pérez er veldig fiendtlig mot klassekameratene i femte klasse. Du har sannsynligvis problemer med familievold fra tidlig barndom.
- Den drepte kvinnen hadde livsforsikring som kom mannen hennes til gode. Sannsynligvis er han synderen av forbrytelsen.
- I morges fant jeg katten min gikk ut bak vaskemaskinen. Sannsynligvis ble han forgif.webptet av en nabo.
- Arbeidernes ytelse har blitt bedre de siste månedene. Belønning av produktivitet har sannsynligvis vært et løft.
Se også:
- Argument
- Eksempler på argumenter
- Hypotese
Abduktivt, deduktivt og induktivt argument
De bortførende, deduktive og induktive argumentene er forskjellige fra hverandre, selv om de har noen likhetsforhold. Alle disse argumentene har en ting til felles: forutsetningen er alltid sant. Forutsetningstypen er imidlertid forskjellig i hvert tilfelle. Videre er disse argumentene forskjellige i funksjon og konklusjonens gyldighet.
Premissene for abduktivt resonnement identifiserer en fortid eller utvikling. Premissene for induktive argumenter identifiserer gjentatte mønstre i konkrete saker. Til slutt angir premissene for deduktive argumenter et generelt prinsipp eller lov.
På den annen side er konklusjonene fra de bortførende argumentene forklarende hypoteser, mens konklusjonene fra de induktive resonnementene er anslag som oppstår fra de observerte mønstrene. I begge argumentene har premissene til felles at de er sannsynlige.
I stedet bekrefter konklusjonene av deduktivt resonnement alltid forutsetningen gjennom anvendelse på en bestemt sak. Derfor blir konklusjonene dine alltid ansett som gyldige.
La oss se følgende sammenligningskart.
| Aspekter | Abduktivt argument | Induktivt argument | Deduktivt argument |
|---|---|---|---|
| Struktur | Forutsetning + konklusjon | Forutsetning + konklusjon | Forutsetning + konklusjon |
| Lokalitetstype | Identifiser et fortid eller utviklingsfenomen. | Identifiser gjentatte mønstre i et utvalg av tilfeller. | Den angir et generelt prinsipp eller kjent lov. |
| Konklusjon | Forklarende hypotese. | Generalisering eller projeksjon over hele befolkningen. | Anvendelse av forutsetningen til en bestemt sak. |
| Gyldigheten av konklusjonen | Sannsynlig. | Sannsynlig. | Gyldig. |
| Eksempler |
Forutsetning: Kyllingene i pennen min har ikke lagt egg på lenge. Konklusjon: Mest sannsynlig er de syke. |
Forutsetning: Kyllinger er fugler og de legger egg. Svaler er fugler og de legger egg. Konklusjon: Sannsynligvis legger alle fugler egg. |
Forutsetning: Legg alle fugler egg. Araen er en fugl. Konklusjon: Derfor legger ara egg. |
Det kan interessere deg:
- Deduktiv resonnering
- Induktiv resonnement
- Typer argumenter eller resonnementer
